当事人不承认如何处理案件

1.民事案件方面，若当事人不承认案件事实，需遵循“谁主张谁举证”原则。主张方要拿出合同、转账记录、证人证言等证据，法院会根据证据规则判断证明力。若证据形成完整链条，即便对方不承认，法院也能认定事实。

2.刑事案件方面，遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。即便没有被告人供述，只要证据确实充分，就可认定其有罪并量刑。证据充分要满足定罪量刑有证据、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
当事人不承认案件事实时，民事案件中另一方需举证证明主张，刑事案件遵循“重证据、轻口供”原则，证据充分时可不依赖被告人供述定案。
法律解析：
在民事案件里，遵循“谁主张，谁举证”原则。若一方不承认事实，另一方要拿出合同、转账记录、证人证言等证据来支持自己的主张。法院会按证据规则衡量证据证明力，只要证据能形成完整链条，即便当事人不承认，法院也能认定事实。而刑事案件中，依据“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，即便没有被告人供述，只要证据满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑这三个条件，就能认定被告人有罪和处以刑罚。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理当事人不承认案件事实的情况时，需区分民事和刑事两类案件。民事案件遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人对自身主张负有举证责任。若一方不承认事实，另一方要提供如合同、转账记录、证人证言等证据。法院依据证据规则判断证明力，若证据形成完整证据链，即便当事人不承认，法院也可认定事实。

刑事案件依据“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，即便无被告人供述，只要证据确实、充分，也可认定有罪和量刑。证据充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。

解决措施和建议如下：
1.民事案件中主张方应积极收集有力证据。
2.刑事案件侦查机关要全面深入调查，确保证据质量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民事案件里，遵循“谁主张，谁举证”的原则。当一方当事人不承认案件事实时，另一方要积极收集能证明自身主张的证据，像合同可证明双方的约定内容，转账记录能反映资金往来情况，证人证言则可从第三方角度还原事件。法院会按照证据规则来衡量这些证据的证明力，只要证据能形成完整链条，即便当事人不承认，法院也能认定事实。

（2）刑事案件中，秉持“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。即便被告人不承认，若证据达到确实、充分的标准，依然能认定其有罪并量刑。证据充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。

提醒：在不同案件中收集证据要注重合法性和关联性，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在民事案件里，当遇到当事人不承认案件事实的情况，另一方当事人要积极收集各类证据，如合同可证明双方约定，转账记录能体现资金往来，证人证言可从第三方角度佐证事实。同时要确保这些证据能形成完整证据链，以增加证据的证明力。
（二）在刑事案件中，即便被告人不承认犯罪事实，司法机关也不能轻信口供，而要注重调查研究，收集确实、充分的证据。要保证定罪量刑事实都有证据证明，所有定案证据都经过法定程序查证属实，并且综合全案证据能排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。