侵占罪存在间接故意的情况吗

（一）从认识因素看，构成侵占罪要求行为人清楚知道自己占有的财物是他人的，是代为保管物、遗忘物或埋藏物，且自己的行为是非法占有，这体现的是对危害结果的明确认知，不是间接故意那种模糊认知状态。

（二）从意志因素讲，侵占罪行为人是积极主动追求非法占有他人财物目的达成，是主动实施行为将财物据为己有，并非对危害结果持放任态度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。希望这种结果发生的是直接故意，放任这种结果发生的是间接故意。侵占罪行为人明显是希望非法占有他人财物这一危害结果发生，不符合间接故意特征。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.侵占罪没有间接故意情况。它是把代管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法据为己有，数额大还不归还。
2.从犯罪构成看，主观只能是直接故意。行为人明知行为侵犯他人财物所有权，还盼危害结果发生，积极追求非法占有目的。
3.间接故意是对危害结果放任，而侵占罪行为人主动将他人财物占为己有，不符间接故意特征。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
侵占罪不存在间接故意情形。
法律解析：
从犯罪构成看，侵占罪主观方面只能是直接故意。法律规定，侵占罪是把代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有且数额较大、拒不交还。这就要求行为人明知自己行为侵犯他人财物所有权，还积极追求非法占有目的实现。比如捡到他人贵重物品，明知是他人的，却故意不归还还想着自己占有，这就是直接故意。而间接故意是对危害结果持放任态度，这与侵占罪中行为人积极主动将他人财物据为己有的心态不符。若在实际生活中遇到关于侵占罪相关的法律问题，不确定自己行为是否构成犯罪或者权益是否被侵害，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
侵占罪确实不存在间接故意情形。

1.从主观故意本质看，侵占罪主观方面要求直接故意。行为人清楚知晓自身行为侵犯他人财物所有权，还积极主动追求非法占有目的达成，是明确且积极的主观心态。

2.对比间接故意特征，间接故意中行为人对危害结果持放任态度，既不积极推动也不加以反对。但在侵占罪里，行为人是主动把他人财物变为自己所有，这决然不是放任的状态。

3.从法律规定及犯罪构成综合分析，法律对侵占罪的界定就是非法占为己有且拒不交还，这种行为模式体现出的是直接故意的主观恶性。

要认定侵占罪，必须准确把握直接故意这一主观特征，避免将其他非直接故意的行为错误认定为侵占罪，司法实践中应严格依据犯罪构成要件，审慎判断主观故意形态，确保法律适用的准确性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）从主观故意形态看，侵占罪要求的直接故意有着清晰的认知与目的导向。行为人清楚知晓自己对他人财物的非法占有行为，内心积极渴望达成这一非法占有状态，体现出很强的主观能动性。
（2）对比间接故意，其对危害结果的发生持放任态度，这与侵占罪中行为人积极主动的主观心态截然不同。侵占罪行为人是主动将他人财物揽入自己控制之下，不存在放任不管的情况。
（3）从犯罪构成的主观要件完整性来讲，侵占罪以直接故意为必要条件，正是为了精准打击这种恶意侵害他人财物所有权的行为，突出行为人的主观恶性和行为的非法性。

提醒：
若涉及财物保管或拾得等情况，务必谨慎处理，勿因一时贪念，以直接故意心态实施可能构成侵占罪的行为。